作为2021中关村论坛的平行论坛之一，碳达峰碳中和科技论坛于9月26日举行。论坛上，多位来自中国科学院、中国工程院的院士专家围绕碳中和科技创新路径发表重要观点。

　　实现碳中和要三端发力

　　中国科学院院士丁仲礼表示，碳中和看似很复杂，但概括起来就是能源供应端、能源消费端、人为固碳端的三端发力体系。三端发力体系中的第一端是能源供应端，尽可能用非碳能源替代化石能源发电、制氢，构建新型电力系统或能源供应系统;第二端是能源消费端，力争在交通、工业、建筑等绝大多数领域中，实现电力、氢能、地热等非碳能源对化石能源消费的替代;第三端是人为固碳端，通过生态建设、碳捕集封存等去除不得不排放的二氧化碳。简言之，就是选择合适的技术手段实现减碳、固碳，逐步达到碳中和。

　　中国工程院院士杜祥琬也同样认为，保障我国能源安全，特别是未来能源安全，实现碳达峰碳中和要解决的一个关键问题，就是要大力发展非化石能源，逐步减少化石能源，构建新能源为主体、多能互补的新型电力系统。

　　中国工程院院士汤广福表示，构建新型电力系统，要推动电力能源清洁化、电力能源柔性化、电力系统数字化、电力系统电子电力化。我国能源转型相对西方发达国家挑战更大，可再生能源、智慧能源系统、氢能、储能、化石能源清洁利用等领域急需重大技术突破。

　　中国工程院院士刘中民也强调，社会发展到今天得益于采用了化石能源的工业革命，我国资源结构存在“富煤贫油少气”的特点，但在碳中和的挑战下，需要在排放端发力，一方面要改革能源的利用方式，用不排放、少排放二氧化碳的能源去代替高排放能源;另一方面在工业体系中，不断优化工艺，尽量减少二氧化碳的排放。

　　实现碳中和要技术为王

　　丁仲礼院士表示，碳中和对中国来说是经济社会的系统性转型。技术为王将在实现碳中和的进程中得到充分体现，要统筹全部力量，尽快形成面向碳中和目标的技术研发体系。最为重要的是转变思维方式，从传统的引进吸收再创新转换到真正进行原始创新、颠覆性创新。

　　中国工程院院士谢克昌也持相同观点。他认为，能源的转型不是一蹴而就的，也不是在短期内就可以实现的。科技是实现双碳目标的关键，这就要求要对不同能源，从它的整个链条出发、从各个环节来着手进行技术优化、革新，甚至是颠覆。

　　为此，他建议要建立双碳技术分类的评价体系，针对不同能源链条所需的各类低碳技术、化碳技术、固碳技术和封碳技术，建立技术评价的指标和方法。

　　丁仲礼院士也建议，针对未来需求，要主动开展有较高失败风险的探索。同时，要把全国的相关研发力量组织起来，由头部企业来牵头，高校、科研院所一起攻坚形成合力，既分工又协作，形成一个严密的责任体系，为产业落地提供支撑，构建强大的国家竞争力。

　　实现碳中和要智能技术

　　“实现碳中和要加强能源与智能技术深度融合。”谢克昌院士建议，要充分考虑信息技术、互联网、大数据等智能技术高速发展带来的新机遇，将信息技术与泛能源大数据相互融合，利用人工智能、机器学习、区块链等，积极探索泛能源大数据在智慧能源、智慧管理、智慧治理等方面的应用，从能源管理、政府管理、政府治理等方面全面实现智慧化，为智慧低碳发展奠定基础。

　　“目前一些情况看来，我们对整个系统驾驭能力还存在不足。但双碳这样一个广泛系统的社会系统性变革不是一个点，而是一个体系。”刘中民院士表示，低碳化的智能融合不仅需要技术，同时需要如何与智能化融合，所以需要进行总体性战略研究。“一定要进行顶层化系统设计，人工智能也一定要关注，没有人工智能的介入，我们没有这样的能力驾驭这样系统化的大型体系。”刘中民院士强调。

　　实现碳中和要警惕风险

　　谢克昌院士还强调，在碳达峰和碳中和的历程中，一定要警惕有可能发生的各类风险，如警惕非系统减碳操作引发的系统性破坏，急功冒进碳减排引发对经济的刚性破坏，事事处处减碳操作引发的社会不公，以及摊派式减碳等。

　　丁仲礼院士也指出，中国要在“固碳量”“中和程度”上争取话语权。在核心问题上要有自己的结论，比如“排放天花板”问题。同时要算全球的“碳收支账”，比如哪些国家“收大于支”、哪些国家“支大于收”。此外，要实现碳中和，我国还需要大量培养会算碳收支账的人才。